律师举报猫眼电影"二清违规":涉嫌截留中小影院资金
2019/2/15 18:20:35

2月15日消息,近日有微博名为“李飞专职律师”的网友,发布微博向央行及支付结算协会举报猫眼电影违法“二清”。

该网友举报称,猫眼截留中小影院票房收入、进行“二次清算”的违法行为。

据“李飞专职律师”的微博信息显示,其就职于上海易锦律师事务所专职律师,在2018年5月曾经就二次清算问题举报过京东平台。

以下是李飞举报全文:

关于向央行及支付结算协会举报猫眼电影违法“二清”的情况说明

2019年1月17日及23日,本人两次向央行及支付结算协会实名举报了“猫眼电影”开办和运营主体(北京猫眼文化传媒有限公司和天津猫眼微影科技有限公司)截留中小影院票房收入、进行“二次清算”的违法行为,目前主管机关反馈“已受理,举报调查中”。事情由来具体如下:

去年底,我和某中小影院的一位朋友聚会,他诉苦:年关将至,年终奖不提,连工资都遭拖欠,不知拿什么回家过年。劝解宽慰之余,才知其拮据竟源于平台方对票房的蛮横“截胡”,回款链路卡在中途,后续结款自然延迟。影视寒冬之下、除旧迎新之际,中小影院作为弱者在凛风中瑟瑟发抖,无处申诉。

众所周知,观影包含了买卖双方的关系:消费者向影院支付票款;影院向消费者提供观影服务并开具发票。然而,本人经调查取证发现,发票确系影城开具,但影片票款进入了猫眼电影的账户,而非直接进入影城的收款账户。猫眼电影通过设置格式化合同条款和标准化程序,强制用户和影院接受猫眼电影这一平台代收代转票款的安排。票款被扣留期间,猫眼电影可以任意挪用,占款时间从T+30到T+N不等,将其变成了支撑业务发展的一个重要自留地、资金池。

猫眼电影平台的业务本身,决定了其无权以销售者身份收取第三方卖家货款。然而猫眼电影通过设置霸王条款,让影院同意和授权猫眼电影代收影片票款,阻止票款在消费者和影院之间直接结算,构成了违法“二次清算”。这种行为既威胁了消费者的票款安全,也侵害了影院的票款权益。

猫眼电影“二次清算”历史之久、规模之大,令人咋舌侧目。其在接受港交所《聆讯后资料集》第2页披露,在线电影票务服务总交易额在2015~2018年度截至9月30日依次为人民币12,901,800,000元、14,431,000,000元、21,679,600,000元、25,624,700,000元,违法“二次清算”事实确凿,远远超过非法经营罪关于200万元的起刑点。

一直以来,央行对违法“二次清算”始终保持重拳整治的高压态势。过去,本人曾投诉京东商城开发平台促其整改,本以为该违法行为再难见踪迹,未曾料想“二次清算”在文娱行业里依然存在,只是处于弱势一方的中小影院忍气吞声,令人扼腕叹息。2018年中国内地总票房超过600亿,成绩喜人,然而这600亿背后的部分中小影院却面临“至暗时刻”,影视行业的肌体正在遭受严重侵害。

作为一名执业律师,我不仅要为朋友抱不平,而且希望为中小影院发声、为弱者发言。经调查取证,我已将证据提交央行,投诉举报“猫眼电影”开放平台下代收转付影院票款(属第三方卖家货款)的商业模式,就是属于违法“二次清算”,既构成行政违法,也涉嫌构成非法经营罪。真诚希望央行能够彻查此事,还行业一个健康清朗的发展环境。

本文转载目的在于知识分享,版权归原作者和原刊所有。如有侵权,请及时联系我们删除。

展开全文
相关阅读
资讯查询取消