台湾有关「非现金支付（电子化支付）」近来有2大新闻，第1是「非现金支付」占比衰退，并且确认「2020年电子化支付过半」目标「败落」；第2是电子支付专法修正案，获立院初审通过，未来将助攻台湾迈向非现金支付比重。无论如何，从各环节来看，台湾要达成非现金支付占比过半绝非易事。

首先，从目标的「名称」谈起，很多人仍「雾煞煞」！回顾过去，当初（2015年）这项政策的原本名称是「电子支付占比5年倍增计划」，后来为了与电子支付有区别，在2017年修正为「电子化支付」；但是多了一个「化」，许多人还搞不懂，电子支付与电子化支付有何不同？

过去最经典的就是台北市长柯文哲曾经一度槓上抨击金管会，不让悠游卡申请「第3方支付」，但法令并无此限制，当时让金管会一头雾水；原因就出在柯市长也没弄懂这些名称的差别，导致双方鸡同鸭讲。其实，国发会或金管会都多次说明，电子化支付就是非现金支付，但正式名称至今未改，难怪很多人没搞懂这到底要做什么？

其次，尽管金管会推动大修法，将电子支付与电子票证大整合，并放宽多项业务及功能；不过，这是从消费者的角度出发，希望能增加使用意愿，问题是另一个难以克服的关卡：许多商家不愿使用，不管是用信用卡或是移动支付，消费者想要「哔」一下都没机会。

从「三倍券」经验就可以知道，台湾选择非现金数字绑定还不到1成，多数人都宁愿拿纸本（等同现金），无论从消费习惯、商家意愿，或台湾现金取得方便、伪钞疑虑少等因素来看，主管机关想要推动非现金支付占比过半，恐怕得拿出更多实质诱因才有机会。