在银行科技外包服务项目上，金融科技服务商的报价时而出现“内卷”的情况。虽然有时“内卷”不一定能“拿下”对应项目，但还是有服务商这么做。就在近日，天津农商银行一个数据类外包人员项目中，出现了“最低单价预算仅6000元/人月，报价仍卷至3000元/人月”的情况。

数据类外包人员项目2个包件均细分为25个档位，最低档存在价格“腰斩”

7月26日，天津农商银行同时发布2个关于2026-2028年度数据类外包人员调用框架采购项目的中标公告，分别指向第1包（数据开发类项目外包框架服务）和第2包（数据管理类项目外包框架服务）。

在2个包件中，对于不同人员等级，服务商给出了高低不等的报价（单位“元/人月”，下同）。

第1包的中标人有10个，分别为：深圳市长亮科技股份有限公司、信雅达科技股份有限公司、山东嘉友互联软件股份有限公司、江苏润和软件股份有限公司、赞同科技股份有限公司、中电金信软件有限公司、长城信息股份有限公司、北京宏远贵德科技有限公司、北京领雁科技股份有限公司、天阳宏业科技股份有限公司。

其中，长亮科技从人员等级L1至L6，报价从4500至31980元不等；信雅达报价5500至31500元不等；嘉友互联报价从3600至25600元不等；润和软件报价从4000至30000元不等；赞同科技报价从5820至30720元不等；中电金信报价从6000至30000元不等；长城信息报价从3000至28500元不等；宏远贵德报价从3000至31000元不等；领雁科技报价从5700至31000元不等；天阳宏业报价从5950至31950元不等。

第2包的中标人有7个，均在第1包的名单中，分别为：长亮科技、天阳宏业、中电金信、领雁科技、宏远贵德、信雅达、赞同科技。

其中，长亮科技从人员等级M1至M6，报价从4500至28800元不等；天阳宏业报价从5950至39950元不等；中电金信报价从6000至36000元不等；领雁科技报价从5700至35000元不等；宏远贵德报价从4000至39000元不等；信雅达报价从5500至39500元不等；赞同科技报价从5820至38400元不等。

据《银行科技研究社》了解，上述项目2个包件的招标公告均发布于7月1日。彼时天津农商银行提到的人员等级和单价预算为：

第1包分为L1至L6等级，并细分为25个档位。其中最低单位L1（档位1-1）人员的单价预算为6000元/人月，最高档位L6的预算为32000元/人月。

第2包分为M1至M6等级，同样细分为25个档位。与第1包对比，第2包部分低档位的单价预算和第1包一致，中高档位的预算比第1包高，且档位越往上，预算提升幅度越大，到最高档位M6则为40000元/人月，比第1包的L6高出8000元。

多家服务商报价不高于4000元，行业“内卷”已不罕见

分析上述项目的预算和报价，可发现，部分服务商的报价存在明显的“内卷”情况。

以最低档位的人员来看，不管是数据开发类还是数据管理类，预算都是6000元/人月。但是在服务商报价中，出现了3000至4000元的单价。

其中，在第2包中，宏远贵德报价4000元，为该包件最低价；第1包中，则有多家服务商报价低于或等于4000元，包括润和软件的4000元、嘉友互联的3600元，最低则是长城信息、宏远贵德报出的3000元。

可见，从最低档位的预算6000元，到实际报价3000元，有2家服务商给出了“腰斩”的价格。

据《银行科技研究社》观察，金融科技服务商“内卷”已见怪不怪，但还是能引起部分从业者的热议。

例如，在几个月前的安徽省农村信用社联合社信息科技系统开发及运维人员驻场服务供应商入围项目中，一级人员预算1.9万元/人月，但是有3家服务商（南京恒生启金科技有限公司、浙江邦盛科技股份有限公司、山东中创软件工程股份有限公司）给出了低于1万元的报价。

2024年下半年，徽商银行就信创云平台软件授权及服务采购项目进行招标，内容包括2方面：信创云平台IaaS软件授权及服务，最高投标限价650万元；PaaS软件（安全、基础软件）单价采购。最终，中标候选人第1名北京宇信科技集团股份有限公司报价49.6万元，仅为后两名的几分之一。

金融科技服务商较多、行业竞争激烈或是这些企业“内卷”的重要原因。但有时，“内卷”并不一定能成功“拿下”项目。

中国农业发展银行不久前建设企业级人工智能中台，预算2905万元。科大讯飞股份有限公司、北京智谱华章科技股份有限公司分别报价1630万、1390.24万元，最终还是北京百度网讯科技有限公司以1740.96万元中标。

广州银行也在近期采购智能体开发平台，不过未透露预算。从招标结果来看，科大讯飞报价88万元，仍“不敌”报价245万元的北京火山引擎科技有限公司，后者位列中标候选人第一。

但不管怎样，有人的地方就有江湖，有江湖的地方就存在“内卷”。对于银行来说，只要在采购时不是单单考虑报价，而是综合评估金融科技服务商的能力和相关产品，就没问题。