乐刷“充电宝刷卡器”就是个笑话!
2019/5/28 14:46:45

今天,持牌支付机构乐刷公司开了一场发布会,同时推出新品“充电宝刷卡器”。该产品可以实现刷卡以及充电的功能,然后就没有然后了。

先摆一下态度:我很认真的说,“充电宝刷卡器”就是支付行业今年最大的一个笑话,真的是快可以到了给行业抹黑的地步。

目前公开渠道可以获得的这款“充电宝刷卡器”的信息有:

1.终端厂商是广东扬航电子科技有限公司,产品表面无银联认证LOGO,无支付机构LOGO(目前);

有宣传称该终端经过3C认证、银联认证,目前看到的产品图样是没有银联认证信息的,也没有支付机构的LOGO信息,这样的一款支付终端产品足够安全吗?有无信息泄露的风险?

2.产品仅支持刷卡和插卡的银行卡受理方式,不支持非接;

我们可以把这款“充电宝刷卡器”的刷卡功能理解理解为一款蓝牙刷卡头,从功能上讲都是仅支持刷卡和插卡的受理方式,没有显示屏和密码键盘。蓝牙刷卡器是什么时候的产品?几年前了?五六年过去了吧,现在说蓝牙刷卡头早就被淘汰了应该没有人反对。另外,产品不支持非接的话,就没办法使用开通银联云闪付系列业务,也无法享受云联云闪付的费率补贴政策。

3.电池容量为8000mAh,支持无线充电;

相信很多人看到充电宝上的感应图标,会下意识的以为是具备非接受理功能的产品,但是实际上这仅仅是充电宝的无线充电功能,并非是非接支付功能。充电宝咱也不专业,咱也不能乱评测。不过真需要充电宝的话,我可能会选择更专业的公司。

4.日前,环汇公司类似的“刷卡+充电宝”产品也有被行业披露,电池容量是3000mAh,银联认证将于2019年10月17日过期,无论后续哪家公司有计划推广这个产品,都要格外注意。

那么,我是如何看待这款“充电宝+刷卡器”的产品呢?

伪需求:

或许产品经理会觉得充电宝的使用者多数为8090后,基本是步入职场的青年人,偶尔在外出差,而这群人多数持有数张信用卡。这个支付公司产品经理觉得这类群体正是刷卡器的潜在受众吧。

不过我觉得这仅仅是想当然的想法。

作为充电宝,它非正规电池厂家出品,容量也仅有8000mAh。作为刷卡器,它仅支持刷卡和插卡,不支持闪付。充电宝使用者的需求是什么?安全稳定容量大便携。刷卡器使用者的需求是什么?支持刷卡插卡非接扫码等多种受理方式,使用安全到账稳定刷卡不跳码轻巧便携。

另外,刷卡器作为一款金融支付终端产品,监管的态度是尽可能保持使用场地的固定(参考85号文相关内容)。而充电宝的天然属性是什么?是移动!这样的两款产品注定是水火不容、无法有效结合的。

显然,“充电宝+刷卡器”这样的产品,无论是作为充电宝还是作为刷卡器,都不是一款值得使用的产品,“伪需求”无疑。

伪创新:

官方H5页面宣称“行业首创POS机+充电宝”,这无疑是涉嫌虚假宣传的。“首创”这个词也明显是广告法公开禁用的宣传词汇,为什么乐刷公司可以“正大光明”用于产品广宣?

而且,除了违反广告法以外,最主要的是‘充电宝刷卡器’并非乐刷首创。

早在很久很久以前的2013年拉卡拉便已推出了类似的产品,是的相对于移动支付的发展速度,6年时间已经足够遥远。拉卡拉充电宝刷卡器除了没有无线充电功能,我想不出这两款产品有什么不同。而且关于无线充电,2013年的时候支持无线充电的手机还没有问世吧。

这样的简单拼凑也真的算不上是什么创新,硬件的创新?解决方案的创新?

真正的创新应该是解决了某一领域的具体问题,支付行业、支付产品并非不能跨界,手环等智能穿戴就是一种思路。伴随5G的到来,更长远的“物联网+支付”也应该是发展的方向之一。

还有就是,充电宝也是有使用寿命的,使用寿命到了或者充电宝坏了的话,是不是要把刷卡器一起扔了?还是继续拿着砖头一样的刷卡器?蓝牙刷卡头也明显是已经被淘汰的产品,能否继续存在也面临着来自监管和市场的考验。

这两个产品的结合,只有一种可能,那就是官方将“充电宝刷卡器”定位为短线产品。

借用王朔的一本书名,“过把瘾就死”?

总结一下,乐刷推出的“充电宝刷卡器”是一款伪需求、伪创新的短线产品,且乐刷公司涉嫌违反广告法,涉嫌虚假宣传。

我完全不看好“充电宝刷卡器”以及类似产品,这样的一款产品被一家持牌支付机构打着“支付创新”的旗号大张旗鼓的推出,简直是让人大跌眼镜,甚至是给线下收单行业抹黑。

当然,这只是我自己的观点,你可以不同意。

本文转载目的在于知识分享,版权归原作者和原刊所有。如有侵权,请及时联系我们删除。

展开全文
相关阅读
资讯查询取消