人脸识别技术在英国掀起巨大争议。
据英国卫报和天空新闻台报道,一份来自英国艾塞克斯大学的独立报告显示,伦敦警察厅通过面部识别技术锁定的嫌疑犯中,竟有81%是无辜的,属于完全的识别错误。
这意味着在很多情况下,不在警察通缉名单上的人,也可能被系统识别为嫌疑人通报给警方。
报告结果不仅显示出,系统的成功率低得让人大跌眼镜,更激起了部分专家对警方使用人脸识别技术的担忧,呼吁停用该技术。
在参照了多个案例后,报告在结论处指出,伦敦警察厅使用这项技术将可能是个非法行为。
来源:天空新闻台
伦敦警察厅最早于2016年8月开始尝试使用人脸识别技术,当时正值诺丁山狂欢节,伦敦警察厅借助人脸识别来监控现场人群。在那之后,这套人脸识别系统先后在10个地点开始了测试使用,其中包括莱斯特广场、白厅等地。
而此次报告是伦敦警察厅提出需求,委托艾塞克斯大学调查人脸识别系统的准确性。为此,Pete Fussey教授和Daragh Murray博士在所有测试地点中选取了6个作为样本,以此估算系统的整体准确率。
结果发现,在系统通报的42个嫌疑人目标中,只有8个是正确的,其余的则是无辜者,莫名其妙地被识别为嫌疑人,以此计算,这套人脸识别系统的误判率达到了81%。
而伦敦警察厅对这一结果似乎并不买账。事实上,在伦敦警察厅自己的统计结果中,系统识别的错误率仅有0.1%。
一名来自伦敦警察厅的官员表示,对此次报告中体现出来的负面、不公平的态度感到失望。“我们认为公众肯定期待我们能够使用更创新的方法来打击犯罪,维护伦敦的安全。”
两个统计结果天差地别,其中的重要原因在于,警方采取了一种非常奇特的统计方式:将成功与不成功的匹配数与系统运行的人脸总数进行对比,如此才得出了错误率为0.1%的结果。
来源:卫报
强烈的反差再一次掀起了人们对人脸识别技术的合法性、必要性的探讨。
Pete Fussey和Daragh Murray一致认为,伦敦警察厅使用面部识别缺乏明确的法律依据,同时也没有考虑到这技术是否会侵犯公民的基本人权。
“对此次使用面部识别技术的做法,我们在报告中对相关的基础文件进行了详细的分析,”Fussey教授告诉天空新闻台,他指出伦敦警察厅的做法存在问题,若被告上法庭,伦敦警察厅将很有可能被裁定为非法。
两名学者还指出了一个重要的操作问题:这么做是否获得受影响者的同意?
他们认为,将带有识别技术的摄像头布于公共区域,视频下的每一个人其实都处于公开的监视之下。虽然警方的确在启用前明确对外公布了这一措施,但这同样难以说明公众同意被监视。
此外,他们警告称这项技术还可能被滥用,即监控一些通缉名单以外的人,这也是许多英国民众较为担心的一点。
前英国议会议员David Davis对此认为,这项研究表明,技术可能导致司法不公和非法逮捕,同时可能带来大量的民主问题。
“现在我们应该暂停这样的实验,直到我们能够在这方面进行讨论和建立相关的法律法规。”David Davis呼吁,“要记住这些权利:结社自由和抗议自由,对于这些几百年来我们享有的权利,在没有充足的理由前,不应该被侵犯。”
-End-
参考:
https://news.sky.com/story/met-polices-facial-recognition-tech-has-81-error-rate-independent-report-says-11755941
https://www.theguardian.com/technology/2019/jul/03/police-face-calls-to-end-use-of-facial-recognition-software
展开全文
- 移动支付网 | 2022/8/15 15:42:20
- 移动支付网 | 2022/7/15 19:09:44
- 移动支付网 | 2022/6/24 12:04:08
- 移动支付网 | 2022/5/16 16:21:56
- 移动支付网 | 2022/5/16 10:59:36
- 移动支付网 | 2022/4/24 11:09:31
- 移动支付网 | 2022/4/2 14:05:50
- 移动支付网 | 2022/3/30 14:18:14
- 移动支付网 | 2022/3/29 11:13:08
- 中国青年报 | 2022/3/9 17:24:45
- 羊城晚报 | 2022/2/24 9:59:43
- 广州市海珠区人民法院 | 2022/2/23 18:57:18
- 移动支付网 | 2022/2/23 14:00:10
- 移动支付网 | 2022/2/21 9:44:50
- 移动支付网 | 2021/12/27 9:23:35