新型腐败和隐性腐败，在金融领域体现得十分典型。

1月9日晚，中央广播电视总台央视综合频道播出年度反腐大片《持续发力纵深推进》第四集《一体推进“三不腐”》，其中披露了范一飞案的一些细节。

中国人民银行（下称央行）原党委委员、副行长范一飞于2022年11月落马，成为党的二十大之后被查处的“首虎”。

“又想当官又想发财，这是我很典型的一面，大错而特错，这是要害问题。”范一飞在专题片中忏悔道。

范一飞出生于1964年，曾长期在建设银行任职，并在2005年6月担任建设银行副行长；2010年3月担任中国投资有限责任公司副总经理、党委委员（2011年11月兼任上海银行董事长）；2015年1月担任中国人民银行党委委员，并在2月担任央行党委委员、副行长。直至被查，范一飞任职央行副行长近8年时间，曾分管支付等领域。

中央纪委国家监委机关工作人员钱龙表示，范一飞他有大量隐形的、变异的、新型的腐败，利用了金融市场这种规则作掩护、作幌子，来实施权钱交易。

范一飞深耕金融系统近40年，从银行基层员工逐步成长为领导干部，这也让他认为自己懂金融、有能力，可以动脑筋铺设一条“官商双赢”的暗道。

范一飞在专题片中称，“我是不走明道，走其他的所谓路径。商人把钱送到我办公室，我也不会要的，（但）比如说他是用股票的这种方式，而且不是直接给我本人，给我家里人，就是另一种结局了，我就是动这些脑筋动坏了。”

范一飞自认为动了“脑筋”，但在专案组眼中其实不难看透。纪检监察机关近年来查处大量金融腐败案件的同时，边办案边总结，掌握金融腐败的新形态、新特点、新表现，形成了穿透式审查调查的系统性方法，持续将成果运用到新工作中，不断提升金融反腐的专业性、精准性。

调查发现，范一飞暗度陈仓的敛财通道，主要是经由弟弟范侃经营的一家投资公司。不少商人和范侃合作，其实投资的，是藏在他背后的人。

行贿方向范一飞送上的大都不是可见的真金白银，而是提供一个“投资”项目，设置一个金融产品，由他弟弟的公司出面“投资”作为幌子，就能获利丰厚。甚至有时候，所谓“投资”根本不出钱，只是签一纸虚假协议。

一个典型例子，就是范一飞帮助一个叫刘琦的商人，承接了一个手机银行相关项目，与此同步，范一飞弟弟的公司就和刘琦的公司签订“协议”，名义上是收购刘琦公司部分股权，实际上范侃一分钱都没出，就是白收刘琦给的“干股”。

反腐败高压态势下，受贿渠道在隐形变异，商人“围猎”手段也在隐形变异。刘琦就是个极具代表性的例子，除了范一飞，他还拉拢腐蚀了多名金融系统领导干部。他认为当下如果赤裸裸地一事一结容易暴露，也容易把人吓跑，要转而感情投资、长线投资，让对方不觉危险，而是感到“快乐”。

范一飞在和刘琦交往中的确觉得很“快乐”。他尤其爱好音乐，刘琦就送上高级音响，还经常请他去听音乐会，陪他一起欣赏音乐。范一飞喜欢高尔夫、羽毛球、乒乓球，刘琦就常约他一起打球。知道范一飞爱吃什么，对什么话题感兴趣，刘琦就针对性陪吃陪聊。逐渐地，由此走进了范一飞的朋友圈、生活圈。范一飞生病住院，刘琦甚至每天贴身陪护，连范一飞的秘书都叹为观止。范一飞2015年到人民银行任职后，虽然不直接审批融资、贷款等业务，但他利用央行领导的影响力，在金融圈跨地域、跨银行帮商人老板介绍个熟人、打个招呼，往往就能管用。人民银行作为金融管理部门，领导干部本应是监管制度、行业规则的维护者，范一飞却为了利益，不仅不履行职责，反而带头破坏制度，对金融行业生态造成严重破坏。

2023年6月9日，中央纪委国家监委网站发布了范一飞被双开的通报。通报称，经查，范一飞丧失理想信念，背弃初心使命，政治意识淡漠，对抗组织审查，大搞迷信活动；无视中央八项规定精神，长期违规接受宴请、旅游、打高尔夫球等活动安排，违规参加公款宴请、收受礼品礼金、出入私人会所；在职务安排、岗位调整等方面为他人谋取利益；为官不廉，纵容亲属不实际工作而获取薪酬，搞权色交易；违规干预、插手执法活动；道德败坏，家风不正；毫无纪法底线，胆大妄为，“靠金融吃金融”、“以钱生钱”，长期以“投资”为名大搞权钱交易，利用职务便利为他人在贷款融资、企业经营等方面谋利，并非法收受巨额财物。

2023年9月27日，范一飞涉嫌受贿一案，由国家监察委员会调查终结，经最高人民检察院指定，由湖北省黄冈市人民检察院审查起诉。近日，黄冈市人民检察院已向黄冈市中级人民法院提起公诉。

检察机关起诉指控：范一飞利用担任原中国人民建设银行信托投资公司计财部经理、总经理助理、资金计划部副主任，中国建设银行资金计划部副主任、财务会计部总经理、计划财务部总经理、行长助理、党委委员、副行长，中国投资有限责任公司党委委员、副总经理兼上海银行董事长，中国人民银行党委委员、副行长等职务上的便利，以及利用本人职权或者地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为有关单位和个人在贷款融资、业务承揽、工作调动等方面提供帮助，非法收受他人财物，数额特别巨大，依法应当以受贿罪追究其刑事责任。