一名联邦法官对苹果公司是否设置了过于复杂的障碍表示担忧，这些障碍可能会阻止在iPhone应用程序中使用其他支付方式。伊冯-冈萨雷斯-罗杰斯（Yvonne Gonzalez Rogers）法官的禁令要求苹果公司允许应用开发者嵌入替代支付系统的链接。禁令的目的是削弱苹果公司对应用程序交易的控制，因为苹果公司在应用程序交易中收取的佣金从15%到30%不等。

佣金结构是苹果公司的重要收入来源，也是市场公平性和消费者选择权的争议焦点。据美联社报道，苹果公司的辩护理由是安全和在其生态系统中保持质量标准。

在长达四个小时的听证会上，冈萨雷斯-罗杰斯法官在询问负责iPhone应用商店的苹果公司高管马修-费舍尔（Matthew Fischer）时，经常表达出沮丧和怀疑的情绪。她的问题传达了这样一种担忧，即苹果公司的合规努力更侧重于保护其利润，而不是像她的命令所希望的那样，为更多人提供替代性应用内支付选项。

她特别追问费舍尔，苹果公司是否故意将其替代支付方式设计得过于复杂，让消费者感到困惑。冈萨雷斯-罗杰斯法官说："除了扼杀竞争，我看不到其他答案。"

费舍尔声称，苹果公司在遵守法院指令的同时，还致力于保护iPhone用户免受网上恶意实体的侵害，并确保公司从应用商店和移动软件的投资中获益。

他解释说，新的佣金结构已经实施，从12%到27%不等，通过其他支付方式进行数字交易的预期有效费率约为18%。

费舍尔称："毕竟我们是在做生意。"以此表明了苹果合规工作背后的财务考虑。

围绕苹果应用商店政策的讨论并不局限于美国法院。类似的争论正在全球展开，苹果公司在韩国和欧盟也因类似问题面临法律挑战。

韩国颁布了新的法律，迫使苹果公司向其他支付方式开放其应用商店，这反映出全球对占主导地位的科技企业进行更严格监管的动力正在不断增强。

尽管面临法律挑战，许多开发者和消费者仍然支持苹果的现有模式，看重其提供的安全性和无缝集成。这种支持凸显了在促进开放的竞争环境与维持受控环境以确保安全和用户信任之间的复杂平衡。