移动支付网6月30日消息，Open Standard发布公告，宣布正式推出开放美元稳定币Open USD（简称“OUSD”），并介绍称这是首款被设计为开放基础设施、用于全球资金流动的新型稳定币。

并非传统发行方，Open Standard要做稳定币联盟？

在介绍OUSD前，有必要先了解一下其运营和管理方——Open Standard。

在披露OUSD项目前，没有公开资料显示Open Standard曾有任何对外注册或相关信息，因此也可以将其视为一家在稳定币领域全新对外亮相的独立公司。

Open Standard董事会将由OUSD的合作伙伴共同组成。但目前公布的OUSD合作伙伴名单超过140家，具体董事席位、决策权重如何分配暂不得而知。

该治理模式参考了传统卡组织的运作方式，比如Visa、万事达卡本身也可视为由成员银行组成的联盟组织，而非传统的单一实控人企业。

这样的安排下，Open Standard将区别于现行的任何一家加密货币发行机构，其定位不是稳定币OUSD的发行方，而是参考传统卡组织，希望推出一种全新的稳定币运营模式。

“企业需要一种开放、低成本、高吞吐量、广泛可访问且契合各方利益的稳定币。由140多家企业携手推出的OUSD将是一种专为互联网经济打造的稳定币，其发展也会由全部企业来共同设计。”Open Standard创始人&CEO Zach Abrams表示。

值得一提的是，Zach Abrams是稳定币领域资深从业者，此前曾参与联合创办知名稳定币基础设施公司Bridge，不过该公司已在2025年被支付巨头Stripe完成收购。

OUSD三大核心设计原则

稳定币凭借其速度、成本优势和可编程性正被迅速采用，其整体交易量已接近自动清算所ACH（美联储参与运营的支付网络）的水平，但企业在使用稳定币时仍面临诸多障碍。

Open Standard在公告指出，在大规模交易中，铸造和赎回稳定币的成本很高；许多企业也未能很好地从稳定币储备中获得收益；如果发行方的发展规划无法满足开发者需求，此后的过程也几乎没有补救方式。

按照公告内容，OUSD具备了三大核心设计原则。

1、协作治理

这一原则与其运营方Open Standard的公司治理模式一脉相承。从OUSD的合作伙伴名单来看，这堪称稳定币史上最庞大的跨行业联盟（全部名单见原文链接），且各领域分布相对均衡，没有任何单一行业占绝对主导。

支付网络与处理商包括Visa、万事达卡、美国运通、Discover、Stripe、Adyen、Fiserv、Checkout、西联汇款、Klarna、Affirm等30余家，支付相关企业将提供商户结算通道和全球支付路由。

Visa首席产品与战略官Jack Forestell表示，将在同等规范、风险标准和运营严谨性引入OUSD，使其能在更广泛的金融体系中运行。万事达卡首席产品官Jorn Lambert认为稳定币已成为新的资金转移方式，其背后基础设施应遵循开放、可互操作且广泛可用原则。Stripe‌技术与业务总裁Will Gaybrick则透露，OUSD将成为Stripe默认企业稳定币。

银行与金融机构包括贝莱德、BNY、渣打银行、澳大利亚联邦银行、星展银行、U.S.Bank、BBVA、瑞穗、三井住友、SoFi、Chime等60余家，金融机构将提供储备托管、法币出入金通道和合规背书。

科技与商业平台包括Google、三星电子、IBM、Shopify、DoorDash（美国外卖平台）、美客多、Grab、乐天集团等11家，科技公司和商业平台将提供终端用户触达和实际支付场景。

加密与稳定币基础设施包括Coinbase、Solana、Ripple、OKX、Fireblocks、Gemini、MetaMask、Aave、Plasma、Polygon、Stellar等40余家，它们负责链上流动性、开发工具和交易所接入。据悉，OUSD将在上线首日原生部署于Solana区块链网络，预计在短期内会扩展至Tempo、Layer-1等网络，多链策略与联盟互操作性原则保持一致。

按照该设计原则，四类合作伙伴将各司其职，而这种跨行业协同将是OUSD区别于此前稳定币项目的关键优势。

2、转为规模化打造

企业可以免费铸造和赎回OUSD，且没有任何人为设定的交易量上限，直接解决现有稳定币在大规模使用时铸造及赎回费用过高的痛点。目前的主流稳定币USDC（由Circle发行）对大额铸造、赎回均收取费用，USDT（由Tether发行）亦有类似成本结构。

3、默认收益

在传统模式下，稳定币发行方将用户存入的美元投资于短期国债等资产，所产生的利息通常归发行方所有。

OUSD改变了这一逻辑，合作伙伴可获得OUSD储备资产所产生的大部分收益，Open Standard在其中仅扣除一小笔管理费用于覆盖运营成本。也就是说OUSD流通量越大、储备规模越高，其中的利息收益越多，合作伙伴也都能从中获得激励。这种模式将全部合作伙伴从“基础设施的使用者”转变为“规模增长的受益人”。

对现有稳定币格局的冲击

毫无疑问，OUSD的推出对现有稳定币格局构成了一定冲击。

在OUSD推出的消息公布后，Circle股价当天即出现大幅下跌。目前Circle的商业模式非常依赖储备利息收入和企业分发渠道，如果Visa、万事达卡、Stripe、Coinbase等将企业级流量导向OUSD而非USDC，Circle将直接面临浮动资金和分发渠道的损失。

另一大主流稳定币USDT在新兴市场交易和汇款领域占主导地位，但严重缺乏传统银行和支付网络的伙伴关系。相比之下，OUSD上线即有大量受传统监管覆盖的支付企业、银行和金融机构支持，这种合规姿态将构成不小的差异化优势。

当然任何新兴事物的设计原则和设想都是美好的，只是落地情况还要考虑很多因素。

比如OUSD实际上线时间与储备构成、审计机制等都是非常关键的细节，但目前是未知状态；目前豪华的合作伙伴整容只是一份名单，具体的合作深度尚待观察；多方治理的设计很好，但是效率成疑；撬动市场难度不小，毕竟USDT和USDC具备先发优势，目前仍占据稳定币市场绝大部分份额。

更重要的是，GENIUS法案主要针对单一发行方设计，OUSD这种联盟治理模式或许还需要新的监管框架来界定？