移动支付网消息：由武汉市武昌区人民检察院提起公诉的韩军（化名）等22人POS机诈骗案，一审已于近日宣判。法院认定22人犯诈骗罪，分别判处九年六个月至三年不等有期徒刑，部分适用缓刑，各并处罚金。

根据案件信息，从2021年一直干到2025年8月案发，四年多时间里，这个团伙用同一套话术和几乎相同的收费名目，把一笔笔99元到149元的“小钱”，累计收成了2500万元的“巨款”。

检方披露的作案手法，几乎就是这几年电销POS灰产的标准剧本。

首先，团伙对外打出的是“0.38%低费率、无任何其他费用”，专门吸引有POS机办理需求的用户；其次，商户申领设备后，团伙再以“押金”“激活费”名义收取99元到149元，并且虚假承诺这笔钱可以退。等用户真的来申请退款，就是拖延、拒绝，或者“再使用满几个月可退”等说辞；第三，涉及隐蔽“暗扣”，在后续正常使用POS机的过程中，团伙隐瞒真实收费规则，悄然划扣所谓“流量费”，等对账时再来一遍“流量费由运营商收取”之类的回复。

当然，如果用户态度足够强硬，明确表示要报警或者向监管部门投诉时，团伙也可能会选择性退还少量款项。这堪称一套“卡着维权成本线做取舍”的处理方式，因为大多数用户不会为了几十块真去报案。

被骗99元押金、149元流量费等，大多数用户的反应是骂几句、拉黑对方。单笔损失达不到刑事立案标准，维权又要花费时间、精力，还未必能追回钱款，这就构成整个骗局最稳定的利润来源。四年时间、数万人被骗、2500多万元，把这三个数字放在一起，能算出人均损失大约就在两三百元这个量级。

但对团伙来说，一个销售员一天能打几百个电话，几千条线索里只要有几十个人上当，成本就覆盖了。值得注意的是，从2021年到2025年8月案发，该团伙为了逃避监管打击，频繁更换经营主体，以多家不同公司的名义对外开展业务。

这一点在收单行业里有它的现实土壤，POS机铺设依赖层层代理，商户接触到的往往既不是收单机构也不是银行，而是一个随时可以注销重开的中间主体。这也是为什么这几年监管一直在往终端管理的上游收口，央行此前发布的259号文要求“一机一码、一机一户”，本意是打击终端侧的套现、跳码和洗钱。但政策落地后，甚至有电销团伙反过来把259号文当成了推销素材，借政策噱头制造商户的换机焦虑。

案件办理过程中，武昌区检察院依法介入侦查，指导公安机关固定证据、还原整套模式的运作逻辑和资金流向，同时引导查扣涉案财产、督促退赃退赔，最终全案累计追赃挽损1100余万元。