移动支付网消息：Circle亚太区合作伙伴关系与业务发展副总裁Vidit Agrawal近期走访越南期间，与当地支付公司、金融机构和数字资产企业进行了交流。他最突出的感受是，越南当地的国内支付体验已经相当成熟，二维码支付、手机银行和数字钱包被广泛使用，本地支付服务商也已为境内支付建起了扎实的基础设施。

因此尽管越南全球加密货币普及率排名前列（在全国1.016亿人口中，估计有1700-2100万越南人持有数字资产），但数字资产作为本地支付方式的应用仍然存在局限性。因此，他认为数字资产在越南的发展无需围绕“如何让国内支付更数字化”展开，而是集中在跨境领域，包括清算、流动性、外汇、汇款以及国际资金如何接入本地轨道。也只有这样，稳定币概念在越南市场才能变得更实际。

稳定币机会在基础设施层

越南的国内支付生态已是东南亚效率最高的国家之一。在NAPAS（越南国家级清算网络）24/7实时网络、移动钱包和QR清算体系的支撑下，境内资金可以即时、可靠地在全国流转。但是，跨境资金流动则是另一番景象。

本地出金以秒计，但入境的国际款项却要穿越僵化的代理行，算上越南国家银行（SBV）的外汇清算周期，基本有数日延迟。因此为了做到即时的本地越南盾出款，支付服务商不得不在境外锁定大量美元储备，为入境资金预先垫资。

在实地交流中，Vidit Agrawal认为有两个具体的运营瓶颈格外突出。

一是B2B供应链预融资。某家为越南进口企业服务的本地跨境支付服务商表示，由于周末代理行歇业，他们必须提前最多三天在海外账户准备美元流动性，以覆盖供应商清算。

二是入境汇款清算。某家处理着胡志明市高流量业务的持牌汇款聚合服务商指出，外国合作方与本地银行之间的清算延迟，会在汇款高峰期占用大量营运资金。

每年160亿美元汇款及背后的清算缺口

2025年，越南接收的入境汇款超过160亿美元，其中仅胡志明市就流入超过100亿美元。

当然，汇款只是跨境领域的一部分业务。越南支付公司还为需要在多个市场之间收款、结算和转移资金的企业提供支持。对这些公司来说，运营层面的问题相似，比如流动性应该放在哪里、需要预垫多少资金、交易对手的清算有多快、付款和到账之间隔着多少中间环节等等。

Vidit Agrawal认为稳定币为构建这层国际清算提供了一个额外选项。

虽然数字美元不会解决支付流程的每一个环节，多数情况下现有的境内基础设施原样保留，最终的越南盾出款仍交给本地合作方通过国内银行轨道完成。数字美元则可以简化那段7×24小时的跨境环节，减少预融资带来的资金占用。

越南市场已经有相当规模的数字资产活动，但更重要的是“境内受监管金融基础设施”如何围绕这些活动进行联动，以及最终落在哪些真实支付及清算业务上。

正因数字资产市场足够活跃、跨境汇款规模庞大，像USDC这样的数字美元才有机会嵌入这些国际清算流程，而收款人依然能通过他们已熟悉的本地基础设施收回越南盾。对客户而言，国内支付体验无需改变；改变的只是国际段与国内段间的流动逻辑。

越南数字资产监管：“三条腿”走路

Vidit Agrawal还认为，越南在给数字资产建立框架方面迈出了实质步伐。

自2026年1月1日起，越南数字资产在法律上被认定为财产；与此同时，政府启动了为期五年的加密资产交易与服务商试点。当然，在现行非现金支付工具规则下，将加密资产或稳定币用于一般性支付仍然受到限制。

需要指出的是，越南监管框架中没有专门针对稳定币采用的方向，关联的是三条各自独立、仍在演进的轨道。

国家加密资产试点：为期五年，面向受监管的交易与加密资产服务商。

国际金融中心（IFC）框架：2025年9月生效，用一套监管结构覆盖两个定位不同的枢纽，其中胡志明市侧重企业银行业务，岘港侧重初创企业与绿色创新。

岘港沙盒：面向新技术方案的受控试验框架，范围限于该地区，目前已有受监管的加密资产兑法币业务参与其中。

三者目的、范围和节奏各不相同，没有任何一条构成通用的稳定币监管框架。此外，现行试点规则中，强调的都是以越南盾计价的清算和真实世界资产（RWA）代币化，而不是在其境内发行法币支持的稳定币。

对企业来说，区分这些规则很重要。监管把“未来可能开放什么”和“当前能落地什么”进行划分，理解规则才能更好地找到数字美元最实际的使用领域。目前能落地的就是，作为接入持牌本地越南盾出款的国际清算桥梁，而不是一种国内支付方式。这也意味着，任何有价值的稳定币支付模式，都需要与越南现有的银行、支付服务商和国内网络协作。

Vidit Agrawal最后建议，相关参与方从支付流程出发来考虑问题。越南国内支付生态已经相当成熟，所以真正的机会在于用数字美元优化跨境流动性与清算，同时依靠现有的轨道完成本地越南盾出款。