九月，各大手机品牌争相发布旗舰手机，其中大部分支持NFC功能，魅族、小米、三星、OPPO等一线品牌均支持NFC。这就意味着，人们的下一代手机都将支持NFC功能，NFC成为手机标配已经成为事实。但是当消费者拥有NFC之后，有什么应用可以让日常生活应用NFC呢?诸多应用中，交通票务支付成为最寄予厚望的应用，而票券收集也成为了支付之外的最有力的辅助应用。然而这都有其他技术可以替代，NFC在发展当中，最缺乏的是不可替代性的应用，而NFC标签独有的可重复读写以及加密功能，让防伪溯源成为另外一个应用亮点。9月22日，第九期NFC论坛沙龙在深圳Mobile Club就《NFC在防伪溯源上的应用》话题进行了探讨。

沙龙现场

　　本次的演讲嘉宾有，深圳众和正通销售总监刘伟，厦门英诺尔RFID事业部经理谢立非、深圳埃西尔项目经理张新宇，分别多防伪溯源现状、未来、问题等进行了分享，张新宇带来了制造系统MES方面的讲解。

　　NFC防伪应提供更多附加价值

　　刘伟以《NFC在防伪溯源领域的应用》为题开讲，就现在的防伪溯源产业来说，仍然以印刷防伪为主，其弊端是显而易见的：不易识别、易被复制，消费者较少查询，最大的问题是，可以进行批量复制，其防伪功能大打折扣。现在比较高端的防伪，国内都是白酒行业应用最多，兼容NFC的RFID防伪，茅台、五粮液、古井贡酒。而后刘伟还介绍了众和正通开发的手机APP《我验验》，可支持NFC。而现在的NFC防伪，刘伟认为有两个方面有待加强，一、是防伪需要增加额外功能，不能仅仅是防伪，如可以在防伪的同时增加社交功能，当消费者防伪识别之后，可以通过社交网络，分享防伪信息。二、当下NFC防伪，价格仍然是制约防伪发展的重要因素，天线工艺、封装工艺之类的因素对价格的影响很大。

刘伟

　　谢立非则以《NFC防伪离我们有多远》为题开讲，当下的NFC防伪标签，分为多种工艺，标签基材可分为：常规PET+铝箔、花刀工艺PET+铝箔、可撕毁纸+银浆、防转移易碎纸+铝箔，应用在防伪上的标签，其制造工艺有特殊的要求，一次性的防伪对易碎有要求。当消费者认证防伪之后，应该让标签不再具有回收以造假的功能。而具体情况上，抗金属，防水，稳定性等方面，都让标签的制造工艺应防伪商品使用环境不同而不同。从厂商的考虑，防伪标签需要具备大规模生产的可行性，而且良率也是考虑的问题。谢立非认为，如果PET+铝箔能够实现易碎，那么这种类型的标签将成为市场主流。

　　谢立非提出，防伪并不等于溯源，在国内，防伪是比较大的特色市场，国内外市场环境不同，就欧美而言，伪劣产品较少，防伪市场并不大。但是溯源却在全世界都具有较大市场，不仅仅在食品溯源方面，工业溯源也同样适用，让工业生产更规范。溯源应用的优点有：优化生产过程提高效率、产品生产周期可视化、搭建消费者与厂商之间的桥梁、获得消费者消费数据、提高消费体验。但是目前NFC防伪也仍然面临着许多问题：1、标准不明，虽然NFC移动支付标准确定，但是行业标准，应用标准等仍然不明，数据格式多样，影响行业发展。2、消费者习惯的培养。3、商业模式，价值体现尚不明朗，单防伪，NFC确实可以出色的完成，但是附加价值与成本需要衡量。谢立非也提出了几个防伪行业值得思考的问题，防伪系统设计安全性，因使用环境使标签不稳定造成的防伪失效，以及防伪认证之后标签的芯片回收问题。

谢立非

　　张新宇介绍了MES制造执行系统，MES旨在加强MRP计划的执行功能，把MRP计划通过执行系统同车间作业现场控制系统联系起来。这里的现场控制包括PLC程控器、数据采集器、条形码、各种计量及检测仪器、机械手等。MES系统设置了必要的接口，与提供生产现场控制设施的厂商建立合作关系。NFC论坛创始人兼中国智慧城市产业创新联盟秘书长孙意笑表示，本次的MES跟NFC虽然没有直接关系，但是对于NFC的规模生产等方面，MES的学习可以获得一定的启发。就本次的防伪话题，MES可以完成数据收集和上传的过程，为标签防伪信息的写入和统计，提供方便的系统管理。

　　NFC防伪矛与盾的博弈

　　圆桌讨论环节刘伟、谢立非、埃西尔朱涛以及从事RFID行业10年经验，现英飞凌和NXP中国区代理负责人王康。移动支付网主编兼NFC论坛沙龙主持慕楚在问及当下NFC标签市场加密标签多还是非加密标签多时，嘉宾解释，就现在的NFC标签，可以分为NFC应用标签和防伪标签，其中白酒防伪在国内市场应用最多，例如五粮液的防伪，其子品牌就有300多种，防伪标签类型及用量较大。虽然没有相关数据的统计，但各位嘉宾均认为，防伪加密的NFC标签仍然占据着国内市场绝大多数的标签应用。

圆桌讨论

　　到了未来，NFC标签的加密功能，在售后服务上将发挥重要作用。例如，在消费电子当中，NFC标签可以为厂商提供相关的防伪数据，以确定是否进行售后服务。而进行售后服务之后，可以加入必要的信息，方便下一次的售后。现在的售后，基本上以字符串，条码等为主，所以如果NFC标签能够进入该市场，会有很大的空间。

　　在演讲时，谢立非曾提出芯片回收进而伪造的问题，当下防伪技术，可以通过一次性物理毁坏实现，但是仍然有造假可能。但是造假又分单个造假和批量造假，单个造假只要愿意投入，都有方法实现，但是批量造假需要考虑成本的。刘伟认为，防伪是一个矛与盾的问题，一个防伪技术盛行之后，根据商品利润，造假也会随之跟上，防伪究其根本还是一个风控的问题，在消费者和厂商可接受的范围内，找平衡点，防伪和造假技术一个不断博弈的过程。而王康则从技术上指出，当下的防伪可以让NFC、二维码、字符串等多种技术并存，要破解多种防伪技术，他所带来的造假成本将更高。与此同时，还可以加入ID备案技术，厂商的系统上对具备ID的产品进行信息验证。在消费心理上，消费者有时不太喜欢一次性的防伪手段，比如白酒防伪，如果亲友到来，白酒持有人喜欢为他们展示酒的真伪。方案上，可以采用商家与个人不同的防伪手段，将白酒信息接入厂商系统，售出的白酒在商家渠道可以确定售出信息，个人则可以重复确定防伪信息。

　　在制造工艺上，标签的易碎和良品率是当下的一个问题，拥有天线的标签，需要具备易碎特性，其良品率经受很大考验。而防伪标签的制造上，天线、封装工艺等成本有时候要远大于芯片本身的成本，材质、应用环境的要求使得防伪方案多样，根据不同的产品，提供不同的方案。

　　就现在的NFC防伪市场，应用大多数是高端市场，标签成本给予了很大的行业制约。而且国内的白酒防伪，很大程度上有政策因素，国家商务部能够提供一定的资金补助。但是正在积极推动，大规模应用的，仍然较少。首先有一个标准制约，如果大量生产了一种规范的防伪标准，而后国家标准出台，与之有异，那么这就不是一批白酒的问题，还是整个生产程序的问题。其次，商务部的补助仍然金额有限，在响应政策的同时，厂商留有余地，或部分白酒具备NFC防伪，但大部分仍然是传统方式。最后是商业模式的问题，防伪带来的附加价值值得评估，企业以牟利为生，NFC防伪现在成本仍然较高，防伪带来的价值和付出需要衡量。

　　在最后，NFC论坛创始人兼中国智慧城市产业创新联盟秘书长孙意笑表示，“不论是哪种NFC应用，都需要深入产业，了解需求，从NFC生态圈上打造符合市场需求的产品。”对于国内NFC防伪也许有很长一段路要走，但随着NFC手机的普及，应用的逐渐增加，NFC防伪溯源具有巨大前景。 

    移动支付网关于第八期NFC论坛沙龙的情况：移动支付安全仍忧 可信与互信问题阻碍产业发展