马上又到年底，记得2015年12月30日，工信部发布了基于2.45GHz RCC手机支付的国家标准公示，没几天，一篇“2.4G移动支付，一个孤胆英雄的故事”在网上广为流传。大意就是2.4G逐渐没落，但对2.4G人的坚持与认真颇有敬畏之情。作为一名从08年就从事移动支付技术的从业者，似乎很少在网上看到关于2.4G的一些客观报道，参与行业会议和方案谈判时，听到外界反馈反倒是“距离远”、“不安全”、“不和国际标准接轨”等负面评价较多。

“不和国际标准接轨”？让我想起上周日带小朋友去深圳科学馆，馆外有一副标语，写着“领袖和跟风者的区别就在于创新”，我想这也是2.4G从业者们真正的情怀吧。

今天写这篇文章，不是为了去正名什么，只是为了能够让大家更加客观的了解2.4G RCC技术，了解它的真正内涵，让一个好技术不因为其它原因而被遗忘在角落。

一句话解释什么是2.4G RCC移动支付技术？

换张SIM卡就可以支持任何手机在10cm以内进行毫秒级快速支付的技术。

“2.4G”写全了实际上是2.45GHz，是个通信频段，WiFi、蓝牙都是这个频段。“RCC”写全了实际上是Range Controlled Communication，限域通信的意思。RCC可以划分为近距离10cm以内、中距离50cm以内、远距离10m左右等多个距离区间的控制，“2.4G RCC移动支付”就是特指10cm以内、基于2.45GHz频段实现移动支付的技术。

移动支付，本质而言，是支付信息经过用户授权，安全地传递给收款方。这里有两个问题需要解决：1）如何方便地让用户授权；2）如何把信息从手机里传递出来？

第1）个问题，如果是小额支付，凭借用户持有手机就代表授权，就像只要你有钱包，拿出钱来花就是了；第2）个问题，支付信息的传递，要么通过二维码扫描，要么手机必须具有非接触功能。二维码大家用的很普遍了，解锁屏幕、打开APP、扫描或者被扫，吃饭买衣服，不着急的情况下可以用。但是，对于硬性指标1分钟要过30人的地铁等公交应用而言，只能用类似NFC或RCC的方式。

手机构造的轻薄和金属化趋势，使得射频信号很难穿透手机，NFC体验非常差并且参差不齐。要知道，苹果为了能够支持NFC，在它的金属外壳上开了个那么难看的天线，即使到了iPhone 7也只是通过颜色遮挡一下，仔细看就能看到。不知道大家用没用过各类支付手环和NFC手机，公交领域频率标准化程度差，刷卡体验自然很差，作为礼品赠送的营销手段还差不多……

RCC移动支付技术实现了10cm以内的数据通信，保证了用户手机的现场授权；2.4GHz信号的透射能力，保证了对所有手机的兼容性。

这个就是RCC技术的核心价值！

一句话描述RCC的技术原理？

RCC技术的核心是，采用“磁”和“2.4GHz超高频”两个通道相结合，“磁”通道用于感应距离，触发“2.4GHz超高频”通道进行数据通信。

貌似很神奇？确实，这个精巧的技术其实就是一层窗户纸，但是既能有“原创”想法，又能大批量工程化可不是那么容易的事。RCC几百项专利中，这个是最最基础，也是最最核心的了。

RCC只能用在公交、校园刷卡领域吗？

2.4GHz这个频段是公开频段，WiFi、蓝牙都在这个频段使用。众所周知，蓝牙和ZigBee技术几乎是同期出来的，在置入手机的竞争中，蓝牙凭借着无线耳机这一王牌应用胜出并且大规模普及。RCC高频段同样采用2.4GHz，天然的可以和蓝牙协议之间自由切换。别小看加入了蓝牙协议，这使得APP可以通过蓝牙直接访问SIM卡内的安全芯片，让RCC应用领域从线下移动支付扩展到线上移动支付，尤其适用于大额支付，例如对公大额转账、大额理财等，前不久央行刚刚颁布新规，禁止短信验证码转账超过5万元哦！

采用2.4GHz这个频段，干扰是不是很严重？

相信大家都有在WiFi环境下使用蓝牙耳机的体验，有断过线吗？要是干扰严重，早就没人用了。2.4GHz频段有80多个频点，每次通信之前，都会侦测该频点是否被占用。占用了，就随机选择另一个频点通信。无论是第三方的检测机构，还是我们的实际生活，大家都能实际体会到。

RCC是代表运营商利益的技术吗？

RCC形态上虽然主要是SIM卡，但是商业模式上，可以是各方主导发卡。例如校园市场，可以是运营商；网银市场，可以是银行；公交市场，甚至可以是第三方支付。运营商经过这些年的变化，自身定位为基础设施提供商，态度也更为open，可以只提供卡片数据，第三方采购卡片，一起共享业务分成就好啦。

RCC的物理形态也不一定是要SIM卡，RCC双频段的设计决定了它的天线设计约束性很小，可以做成模块嵌入到穿戴设备这样的小型设备中，刷卡时不用脸红耳赤地蹭来蹭去。

RCC机具改造成本巨大？

POS机具需要改造确实是RCC的一个问题。但是，RCC的NB工程师们发明了一项转接板技术，转接板具有“双重性格”，一面是RCC读卡器，另一面又把自己模拟成13.56M卡片。把转接板贴在POS机上，POS机就变成了“双频POS”，既能刷传统塑料卡，又能刷RCC手机卡。一台机具改造连人工也就百余元的成本。如果出厂预置RCC芯片组，才小几十块，更便宜了。机具的数量，尤其公交，改造成本是可测算的。中国每年手机是5亿部，一个手机增加大几十元的NFC模块，进一步导致整机的溢价，实际上是把成本转嫁给了消费者，如果应用少体验差，消费者就当了冤大头。

详细原理可参见我写的另一篇文章：

http://tech.yktworld.com/201203/201203201053168126.html

RCC不是国际标准怎么办？

在此引用人民银行一位领导的原话：“大国要有大国的标准”。

RCC采用2.4GHz这个频段，被很多人质疑不能和国际通用的13.56MHz频段接轨。上文已经介绍了如何改造实现双频共存的POS，接轨自不是问题。更引人注意的是，人民银行颁布的PBOC银行卡标准也和国际EMV标准不一致啊，现在银联禁止发行双标卡，VISA、MasterCard要想在中国发行人民币结算卡，也必须遵循PBOC标准。顺便说一下，银联这个月发布了二维码支付标准，态度也是越来越开放，其实，RCC、NFC的根基本就是一个技术流派，相煎何太急？可惜，这些理念发生在NFC被制定成移动支付国家标准之后，个中滋味只有自己知道……

中国的人口优势能够带来足够强大的标准制定红利。所以，好的技术就应该“以我为主”，“向我靠拢”。高铁、5G移动通信等领域无一不例外，金融领域更应如此，关键是在理念上不要随意给技术扣帽子。欣喜的是，我们国家已经逐渐从引进、消化、吸收，过渡到创新驱动发展的大环境，相信自主技术的发展会越来越好。

结束语

良好用户体验、符合市场需求的技术，一定有它的生命力。RCC目前的市场状况，就像韩愈的《马说》，“天下无马！呜呼！其真无马邪？其真不知马也！”。写下此文希望大家对RCC有正确的了解，一道努力成为它NB的伯乐。

“无需点亮屏幕、无需点开APP，挥一下手机就可以支付的技术是不是好技术？”

相信2017年会更好！