在过去的3个月里，网贷行业进入了一段“动荡”的时期。随着平台的接连倒下，网贷投资者成为了惊弓之鸟，行业出现了大规模“挤兑”。

同时，这次“动荡”还也引起了一些不法分子恶意骗贷、逾期、逃废债等行为，令平台雪上加霜。有业内人士指出，“这次就连优质的平台都受到较大的冲击。”

目前，随着监管部门、各大网贷平台的不断努力，行业的“动荡”逐渐平息。有分析人士认为，虽然网贷爆雷风波大致上已经平息，但有些平台还存在风险，在接下来的时间里还会新增问题平台。

8月24日，在柒财经举办的“2018年新金融品牌高峰论坛暨第二届新金融品牌公关记者年会”上，国家互联网金融安全技术专家委员会秘书长吴震直言，“今年以来网贷行业出现了许多风险事件，这些事件不管是从监管者的角度还是从企业自身的角度来看都值得关注。”

吴震指出，一是网贷底层的资产参差不齐。从2017年开始我们就认为网贷资产不透明是一个比较大的问题，如果平台资产透明，我们就有可能查出一些自融、虚假项目等重大隐患。而资产不透明就无法判定平台的资产质量到底如何。

二是网贷平台违规行为较多，包括涉及虚假宣传、自融自保、诱导式宣传等问题多发。这些行为单一来看都是原子行为，但累计多了也会造成比较严重的问题。

三是平台风控能力比较弱，虽然很多平台都打着大数据风控，智能风控等噱头，但实际水平如何需要实践来检验，不是用了哪种技术，做了多少维度风控模型就能实现。

“大数据风控或智能风控水平的好坏取决于两个因素，一是数据的全面性和质量。二是平台建模能力的优劣。”吴震进一步解释，如果主要数据自己都获不了，再有本事很难达到很高的风控水平。而平台的建模水平如何是需要不断测试和验证的，不是通过PPT就可以看得出来。

四是监管趋紧，监管要求趋严，一些骗局平台难以为继。

五是自担保性难打破刚兑。网贷虽然是信息中介，但是本身存在着高风险低收益的情况，相对来说资金成本比较高，资产质量比较差，一些平台存在自担保性，难以打破刚兑。

吴震表示，在目前看来，网贷平台退出已成常态，从2017年8月到2018年年初新增平台逐渐减少，到了6月份以后基本上没有发现新增平台。而2018年6月至7月退出平台的数量较多，同时还存在许多没有名气的网贷平台无声无息的产生，又无声无息的消失的情况。

“平台能不能继续走下去，还是靠修炼内功，包括资产端、资金端、风控等，如果平台本身做得好，在长远来看没有问题，如果本身风控不好，出现一些劣质资产甚至是虚假标的，那么平台早晚会出问题。”吴震如是说。