近日，上海浦东张江警方接到辖区一电商平台报警，自3月中旬起，有大量低价商品被人以低于市场价的价格转卖至批发市场。

公司内部调查后发现，有人利用该平台针对新用户开展的优惠活动非法牟利，造成公司损失45万元。

警方接报后，很快锁定两名嫌疑人，他们都是某“买菜平台”的前员工，对于平台优惠活动十分熟悉。

两人通过非法手段获取了大量虚拟账号注册新用户，骗取大量新用户优惠券及邀新优惠券，随后利用大额“优惠券”以较低价格大量购入实体商品，转卖至市场后赚取差价。

每一单，这两人至少都能获利30元。

根据该公司提供的服务器数据，民警发现了两个存在异常情况的第三方支付账户，账号重复，付款间隔短暂且频繁，天交易量，符合“刷单”的明显特征，另外还有大约300个用于刷单的手机号。

目前，两名嫌疑人已被浦东新区检察院依法批准逮捕。

类似因为“薅羊毛”涉嫌犯罪的事件还有很多。比如此前，江苏某大学的在校大学生利用漏洞免费吃KFC还分享给他人，从中获利，造成肯德基品牌所有者百胜公司损失20余万元。

最终被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千元。

而每每出现类似的新闻，网友都能出现不同的声音。有人表示，这是本事不用在正道上；也有人认为，这都是平台自身的漏洞，利用平台漏洞薅羊毛也有问题？

法律专家此前解读认为，优惠券BUG案件法律实践中，通常涉及不当得利、破坏计算机信息系统罪、盗窃罪、侵害知识产权罪等，应具体情况具体分析。

通常来看，利用平台制定的规则适当“薅羊毛”行为一般不构成犯罪，所得属于不当得利，应及时予以返还。若是在事实公布后还继续“薅”的，就可能会有盗窃罪等罪名之嫌，且“薅羊毛”并非法不责众。

在免费吃KFC事件中，这名大学生明知肯德基APP客户端和微信客户端自助点餐系统存在数据不同步的漏洞，仍以非法占有为目的，进行虚假交易，进而非法获取财物的行为认定为诈骗罪。

在两名前员工用针对新用户的优惠薅公司“羊毛”事件中，这两个人大量注册了新账户，而且是虚拟的账户，这已涉嫌用虚构事实或隐瞒办法骗取公私财物的行为。

两起案件中的当事人其行为存在欺骗性，还存在倒买倒卖用于谋取不正当权益的违法犯罪行为，不仅侵犯了商家的利益，也有悖社会公序良俗，并且数额巨大，这已不是普通的占小便宜了。

合理省钱或者说占小便宜与非法“薅羊毛”的界限，希望大家能明确。