2024年8月2日，上市公司亚联发展收到中国证券监督管理委员会吉林监管局出具的《行政处罚事先告知书》，亚联发展涉嫌信息披露违法一案，已由该局调查完毕，上市公司也将被行政处罚。

《行政处罚事先告知书》披露了亚联发展涉嫌违法的六个事实，全部与开店宝科技集团有限公司（简称“开店宝”）有关。开店宝系纳入亚联发展2021年合并报表的非同一控制子公司，亚联发展持股比例45%。开店宝全资子公司开店宝支付服务有限公司则拥有人民银行颁发的《支付业务许可证》，主营业务为银行卡收单。

值得注意的是，开店宝在2022年已被剥离出上市公司体系，亚联发展也就不再从事第三方支付相关业务。但这次亚联发展涉嫌违法的事实都发生于2021年，具体如下：

（一）开店宝服务商返现业务会计处理不当，导致亚联发2021年虚减营业成本13714256.57元、虚增预付账款13714256.57元。

开店宝与合作方联合推出市场活动，将收到的系统接入费、机具激活奖励以返现的形式返给服务商。每月记账时，开店宝以当月开户情况作为预估数计提自身成本，待开店宝与合作方进行数据核对并完成结算单确认后，开店宝将本应由合作方承担的返现进行账务处理，冲减开店宝主营业务成本。

2021年，开店宝在核算服务商返现业务时出现错误，将2020年底已经冲减的2019年12月至2020年11月返现给代理商的资金，在“主营业务成本”科目再次进行了冲减，从而导致2021年少确认主营业务成本，多确认预付账款。

（二）开店宝资金调节业务会计处理不当，导致亚联发展2021年虚减营业成本7111150.00元、应付账款7111150.00元。

开店宝在日常经营中对服务商的层级进行业务设定，在下级服务商分润提现时，以收取提现服务费和提现手续费的形式扣减部分下级服务商的分润金额，将该扣减费用划转到上级服务商。开店宝在调整代付代收开P0S、开店云、U米系三个项目组服务商分润资金时，未考虑该扣减费用需给到上级服务商，未补计提成本，导致2021年少确认主营业务成本和应付账款。

（三）开店宝子公司错误清理三年以上不需支付的应付账款，导致亚联发展2021年虚减应付账款8278844.67元、营业成本8278844.67元。

在浙江即富金融数据处理有限公司（开店宝的全资子公司）与代理商业务协议约定中，服务商承诺，如服务商连续6个月未能拓展新用户的，则协议自前述六个月期满时自动终止，浙江即富暂停向服务商支付推广服务费。浙江即富基于与代理商的协议约定以及相关应付款项支付请求权已过三年民事诉讼追溯时效的情况，对三年以上不需支付的应付账款进行了错误清理，由于上述款项未计入营业外收入，导致少确认主营业务成本及应付账款。

（四）开店宝银联清算款差异调整会计处理不当，导致亚联发展2021年虚减营业收入3178768.52元、营业成本3369494.63元、应交税费190726.11元。

开店宝会计核算时，“应付待清算款”科目既核算银联收入项又核算银联成本项，同时该科目还核算T0垫资成本。开店宝2018年1月至2019年4月计提的T0垫资成本和实际支付垫资成本存在差异，2019年1月至2021年6月账面应付待清算款和实际待清算资金历史性存在差异，两笔差异合计3369494.63元。2021年，开店宝对“应付待清算款”科目进行调整，将应计入主营业务收入科目的上述两笔差异直接冲减主营业务成本，导致2021年少确认主营业务收入、主营业务成本及应交税费。

（五）开店宝手续费返还业务会计处理不当，导致亚联发展2021年虚减营业收入33619560.65元、营业成本35636734.29元、应交税费2017173.64元。

开店宝为激励商户，补贴商户端手续费，将来源于商户的收入，反向补贴给商户。开店宝全资子公司莆田即匠信息技术服务有限公司是开店宝手续费返还代付主体，开店宝向莆田即匠拨付资金，莆田即匠向下游公司发放资金。开店宝将拨付给莆田即匠的款项计入往来款，未计入收入、成本，导致2021年少确认主营业务收入、主营业务成本及应交税费。

（六）开店宝未根据结算单调整主营业务成本，导致亚联发展2021年虚减营业成本1999201.36元、应付账款1999201.36元。

开店宝在确定每月主营业务成本时，根据当月实际交易量和各产品的前期收益率，预估当月成本，待与项目方完成结算单确认后再按照结算单数据进行调整。开店宝在2021年年报出具前未能获取到纸质盖章版结算单，未按经确认的纸质结算单调整暂估的主营业务成本，导致2021年少确认主营业务成本、应付账款。

总而言之，开店宝上述事项导致亚联发展2021年年度报告存在虚假记载，虚增利润总额。对亚联发展的违法行为，亚联发展董事长王永彬、财务总监陈道军是直接负责的主管人员。最终亚联发展被警告并罚款200万元；王永彬被警告并罚款60万元；陈道军被警告并罚款50万元。