掐算着日子的话，网联平台也应该注册完成了才对，但是笔者发现其似乎遇到了些许小尴尬，主要是在注册公司名称以及网联平台的系列商标上面，不知道是否会影响进度。

根据国家工商总局企业注册局官网发布的信息，1月17日，“网联清算有限公司”名称已获(预)核准。有着“线上银联”之称的网联将切断第三方支付机构与银行的直连，进一步加强备付金监管，促使第三方支付行业重新洗牌。

3月31日，中国清算支付协会官网显示，“网联”启动试运行。当日，首笔跨行清算交易通过微信红包由腾讯财付通平台发起，收付款行分别为中国银行与招商银行；首笔签约交易验证则由京东金融旗下网银在线与中行率先完成。

支付之家网目前了解到的关于网联的信息有：

公司全称：网联清算有限公司

公司简称：网联清算

英文全称：NETSUNION CLEARING CORPORATION

英文简称：NUCC

公司LOGO：

但是，支付之家网发现，长沙市工商行政管理局于2017年04月05日核准通过了名称为“湖南网联清算有限公司”，注册资金虽为1亿，但是股东为两位自然人，且现在不要求实缴注册资金，这家公司应该是和核名通过但是尚未注册完成的“网联清算有限公司”有什么关系。

网联是央行系的公司，有一定的国家队背景，如果有人恶意注册，理论上不应该被通过才对。咨询了一下业内人士表示，可能对公众造成欺骗或者误解的不会被核准，和同行业注册公司名称相同的不会被核准（有投资关系除外）。那么，已经注册完成的“湖南网联清算有限公司”不知道会否影响到“网联平台”的工商注册。

另外，我们发现网联的系列商标也已经于2017年年初被一家名叫北京波若科技有限公司的公司抢注，涵盖多个商标大类。涉及的商标有“网联清算”、“网联清算有限公司”、“NUCC”、“NETSUNION CLEARING CORPORATION”以及网联的LOGO。

通过股权关系分析，这家北京波若应该是和央行、协会、网联都没有什么关系。但是，能在年初1月份就开始抢注，想必也是个业内人士了。

考虑到注册商标的周期是比较长的，还存在公示期，相信后续“网联平台”提出异议的话，北京波若应该是无法注册成功的。

不过，抢注公司名称、抢注商标，这多少让人看着有些尴尬。

另外在股权结构上，网联与银联类似，并没有控股股东。

据了解，网联清算有限公司注册资金20亿元，股东共44家，其中有38家为第三方支付机构。此前业内曾担心网联被支付巨头一股独大或几股独大，此次为了保证网联的独立性，在股权结构的设计上，央行系为第一大股东，央行下属6家单位(央行清算总中心、上海清算所、黄金交易所等)将共出资约7亿元，占股比例超过30%，备受业内关注的支付宝和财付通分别持股约10%左右;中国清算支付协会持股比例为3%，代表不符合入股资格的中小支付机构行使投票权。

（网联和银联的股东对比图）

网联大记事：

2016年4月1日，中国支付清算协会通过“关于建设非银行支付机构网络清算平台的议案”，由协会组织发起设立网联平台。

2016年10月份，中国人民银行审议通过中国支付清算协会筹备网联的建设。

2016年11月份，网联平台建设方案首次披露。

2017年1月17日，“网联清算有限公司”名称获准核名通过。

2017年3月31日，中国清算支付协会官网显示，非银行支付机构网络支付清算平台（“网联”）启动试运行。当日，首笔跨行清算交易通过微信红包由腾讯财付通平台发起，收付款行分别为中国银行与招商银行；首笔签约交易验证则由京东金融旗下网银在线与中行率先完成。