4月14日晚，网上突然爆出农行已经开始内测央行数字货币（DC/EP）App的消息，并流出了App下载地址以及App内部截图。经测试，该应用需要开通测试功能的白名单用户才可注册，而且目前仅覆盖深圳、雄安、成都和苏州的特定网点。

4月16日消息显示，央行数字货币首个应用场景将在苏州相城区落地。据《科创板日报》获悉，苏州相城区各区级机关和企事业单位，工资通过工农中建四大国有银行代发的工作人员，将在4月份完成央行数字货币（DC/EP）数字钱包的安装工作。5月，其工资中的交通补贴的50%，将以数字货币的形式，拿到手。

对此，一位苏州相城区政府部门人士向《每日经济新闻》记者表示，该消息属实，央行数字货币应用确有落地，此前已经收到文件，具体是金融监管局在负责。

消息爆出之后迅速引发了热议，特别是在银行业和支付业：DC/EP已经呼之欲出，它会不会加快人民币国际化？它会不会催生出新的产业？

但是这些讨论对于普通人来说都太过于遥远。对于中国超过8亿手机网民来说，支付宝、微信支付已经全面覆盖线上、线下支付，深入了日常生活的方方面面。

在DC/EP不能带来更方便、好用的支付方式，反而有很大可能要在手机当中多增加一个App的情况下，为什么要选择使用DC/EP呢？

微信与支付宝不能解决的移动支付问题

在使用支付宝、微信支付等第三方支付平台的时候，我们丝毫不会担心安全问题，在长时间的发展过程中，移动支付安全已经提升到了一个十分可靠的地步。

但在使用过程中，大部分用户会忽略一个问题：隐私安全问题。

在使用第三方支付平台时，这些支付平台会采集一些信息，这些信息可以回答一个问题：“谁在什么地方什么时间通过什么方式花了多少钱。”

如果对这个问题的回答进行专门的收集汇总归纳，就可以得到一个精确地人物画像，这个画像包括主要交通方式、活动地点、消费水平、生活开销占比等等。

如果和个人身份信息联系在一起，在第三方支付平台眼里，用户的一切都可以是透明的。当然，合法第三方支付平台不会去窥视每个人的隐私，但是这种支付信息的聚合、传输本身就带有风险问题。

文章《来不及解释了！我的支付宝要被冻结了！》当中，受害人就是因为网购订单信息泄露而遭遇了精准诈骗，损失了四万人民币。骗子从订单当中，获取了交易时间、金额、物品，以及购物人的联系方式。

因此，从隐私安全角度来讲，目前的第三方支付平台存在一些问题，这些隐私安全问题很难进行监管，也难进行控制。但是DC/EP在这方面是可以控制的。

DC/EP采用了“两库三中心”架构，关于DC/EP”三中心架构，可以阅读《央行数字货币DC/EP分析：为何采用三中心构架？》了解详细。

在这种架构下，银行和支付平台的身份不再是交易的第三方，不参与任何交易方不是自身的交易，也无法收集相关信息。兑换DC/EP也以数字货币交易的方式进行：由银行或支付平台的电子钱包转账到私人电子钱包。这样避免了银行和支付平台收集支付信息。

数字货币匿名交易原理

而明确的交易信息只有通过DC/EP“三中心”当中的登记中心进行查询，但是无法和身份信息相联系，这样一来有效的减少了交易信息的收集、流转环节，从而保证了支付隐私安全。

DC/EP避免信息泄露风险

使用第三方支付平台支付，在使用体验上比现金更加方便，而且交易双方也和使用现金一样不知道对方的身份，而知晓一切的第三方存在感却很薄弱。因此，支付隐私问题很难被发觉。

而发觉这一问题的用户，往往也不会在意，在采访中，被采访人表现出身正不怕影子斜的坦荡：“我没有干什么坏事，也没有做违法乱纪的事情，没什么好怕的。”

但事实上，支付隐私问题紧紧关系着安全问题。

在今年发布的《个人金融信息保护技术规范》当中，大部分支付信息如交易流水号、支付账号、用户名以及用户个人基本信息都属于C2级别，部分可以直接用于用户鉴别的信息则属于最高的C3级别。

一旦这些信息发生泄露，后果不堪设想。虽然目前国内没有发生过大规模个人金融信息泄露事件，但是一直有不法分子在暗网上销售类似数据。

几天前，就有不法分子在国外暗网上叫卖个人金融信息，号称是从中国某些银行的数据库中获得。目前涉事银行均已否认发生数据泄露，但是类似事件值得我们警惕。（详情见：国内多家银行上百万数据泄露？）

如果想要防止类似事件的发生，从源头上做好防御是最好的办法，比如说使用DC/EP，这样敏感的C2、C3信息几乎不用流转，也不用担心泄露问题。

隐私问题值得重视

在“我没有干什么坏事，也没有做违法乱纪的事情，没什么好怕的。”这句话背后，除了坦荡，还可以体会到一些不在乎：那些支付信息泄露了也不会对产生影响，所以不在于。

这种不在乎，反映了大部分中国人内心对于支付隐私的不重视，认为这只是一个小问题。也许这真的是个小问题，但并不是一个简单的问题。

从道德上来讲，支付信息是隐私信息，属于基本人权，涉及到每个人的尊严。如果你介意有人随意翻看你的每一个柜子、每一个文件夹，那你也应该介意有人翻看支付隐私信息。在尊严问题上，这两者是可以等价的。

从法律上来讲，支付信息属于个人金融信息，应当受到严格保护。在这种保护下架，支付信息只能被用于有限的用途，比如风控、认证等等，其使用应该受到监管。但是很明显，在这方面很难进行监管。

从利益上来讲，支付信息是数据的一种，可以用于描绘精准画像，有着多种用处，可以不断的产生利益。如果使用用户支付信息获得了额外收益，是否可以看做支付平台侵犯了用户的利益？

总而言之，支付隐私问题值得我们每一个人重视，值得我们每一个人深思。相应的我们也应该思考：在DC/EP落地之后，我们是否要使用DC/EP。