8月4日，国家金融监督管理总局发布的行政处罚信息显示，宁波慈溪农村商业银行存在多项违法违规行为，其中包含“数据治理不完善”等，依据《中华人民共和国银行业监督管理法》第四十六条，被宁波监管局罚款330万元。

值得一提的是，同一天国家金融监督管理总局发布的另一张银行罚单也涉及数据治理问题。东莞银行深圳分行因存在“数据治理不到位”等2项主要违法违规行为，依据《中华人民共和国银行业监督管理法》第四十六条，《中华人民共和国商业银行法》第七十四条，被深圳监管局罚款90万元，并被没收违法所得87773.73元。

据《银行科技研究社》了解，就在前不久的6月9日，宁波2家银行的罚单同样涉及数据治理问题。

其中，宁波奉化农村商业银行存在“数据治理问题突出”等多项违法违规行为，被罚款380万元。

宁波鄞州农村商业银行因“EAST数据与1104数据交叉校核不一致、EAST数据与客户风险统计数据交叉校核不一致、EAST数据存在错报漏报等数据质量问题”，被罚款90万元。

事实上，涉及数据治理问题的罚单并不少。

而之前更是出现过银行业的“集中性处罚”。2022年3月，原银保监会查处一批EAST数据质量领域违法违规案件，对21家银行作出行政处罚决定，包括3家政策性银行、6家国有银行、12家股份制银行，处罚金额合计8760万元。

2020年5月9日，6大行加中信、光大银行因EAST系统数据质量及报送存在违法违规行为，曾被原银保监会罚款共计1770万元。

据悉，2018年5月，原银保监会发布《银行业金融机构数据治理指引》，旨在引导相关机构加强数据治理，提高数据质量，发挥数据价值，提升经营管理能力。或是来自于监管方的压力，亦或是提升自身经营管理能力的动力等，无论如何，各家银行对于数据治理工作应更加重视。