2019年初，腾讯悄然上线内测“微信支付分”，开始应用于免押租借、住宿，风险识别等领域。

与一年前昙花一现的“腾讯信用分”不同，这次微信支付分最明显的区别是应用领域少了“金融服务”等。

腾讯的野心，一年后重来，或归于信用生活、数据和风控服务。

表：微信支付分、腾讯信用分、芝麻分对比

来源：新金融洛书

1.整改后的“腾讯信用分”？

2018年1月30日，腾讯信用曾全国范围公测“腾讯信用分”。仅一天后，即紧急下线。

那时，一位业内人士在推测腾讯信用分下线的原因时曾表示，“腾讯将自己的社交业务与信用积分进行这样的强关联，肯定是监管部门不希望看到的。”

此次“微信支付分”的评估维度中，与腾讯信用分相比，恰恰少了“社交”一项。

腾讯信用分的数据来源主要基于微信和QQ的互联网数据；而这次上线的微信支付分，也少了来自强社交属性的QQ端的数据。

去年5月“百行征信”成立后，央行征信局局长万存知曾在中国信用高峰论坛上表示：

前期开展个人征信业务准备的8家市场机构和中国互联网金融协会，作为百行征信的共同发起人和主要股东，不再单独从事个人征信业务，原有部分征信业务将剥离并入百行征信，其他业务可存续为数据服务公司。

对比这次“微信支付分”，可以发现刚好契合着上述监管的意志。且值得注意的是，“微信支付分”目前应用的场景，分为商户端和用户端，商户端应用场景有风险识别、催收扣款、联合惩戒等；用户端应用场景有免押租借、免押速住、先用后付等。

和一年前的腾讯信用分最大的区别是，没有应用于金融领域的消费信贷、消费分期等。

2.腾讯的打法

与腾讯信用分的紧急下线相比，这次微信支付分显得更为谨慎。这符合腾讯一贯的打法。

在金融业务上，腾讯一贯采用谨慎的打法。闷声发大财。

比如，BATJ中，仅腾讯一家未独立其金融业务，在腾讯的财报中，一贯以“其他业务”示外，处于分散低调的状态；又如，腾讯理财通自2014年上线至今已做了4年，到2018年底才升级理财通为“零钱通”，成为一款对标“余额宝”的互联网货币基金产品，而此时的背景是，证监会、人民银行等在2018年6月联合发布《关于进一步规范货币市场基金互联网销售、赎回相关服务的指导意见》，红线禁忌已明确，行为规范已定。

目前，“微信支付分”有别于腾讯信用分和芝麻信用分，没有围绕信用金融服务展开，而是围绕两方面展开——在C端，为用户提供信用生活服务；在B端，为商户提供数据服务和风控服务。

它的应用场景，未覆盖与百行征信强同业属性的金融领域——现金贷、消费分期等，而是覆盖高速ETC（先通行，后付费）和租房等信用生活场景。

可以明确的是，微信支付分正在明确自身业务边界，正成为一家信用数据服务公司，聚焦信用生活、欺诈风险防控或大数据风控解决方案。

这种服务对着的两头，一个是用户信用生活，一个是对企业科技赋能。