2014年7月19-20日，由上海金融研究院主办的"上海新金融年会暨互联网金融外滩峰会"在上海召开。搜狐财经作为独家战略合作媒体对此进行了直播。

　　中国人民银行支付结算司副司长樊爽文就互联网金融支付为什么越来越受到重视这一现象在会上表示：在传统的支付业务所反映的信息是有限的，传统的支付只是体现了收、付款人间的货币转移，尽管说通过支付也可以反映出一些资金的流向，但归根到底，信息含量很有限。

　　基于互联网做支付，它的价值大大增加了。通过一笔支付可以反映出来的不仅是货币资金的转移，而且交易双方的交易内容，包括交易双方的交易习惯、偏好，信用状况等，很丰富的信息都可以通过支付可以体现出来。我们原来说支付是一种基础，也是经济的基础，也是金融的基础，但所能够反映出来的、体现出来的价值仅仅是货币转移。互联网支付条件下，支付的价值大大丰富了。

　　从这个角度再去看，未来在互联网支付领域更注重的方向是移动支付方面。移动支付体现出来的支付价值，又远远大于PC条件下的互联网支付。至少移动支付的条件下，又能反映出交易双方的空间，他在什么地方，他的人际关系，通过社交圈也可以体现出来。至少增加了空间和社交圈的纬度这样一些有价值的信息，樊爽文表示，未来互联网的支付方向应该以移动支付作为重点。

　　同时樊爽文还重点介绍了做互联网金融应该处理好两个平衡点

　　一、商业银行与支付机构的平等

　　提到互联网支付，商业银行也好，支付机构也好，应该是这个业务中，或者说是在互联网支付这个市场中的平等主题。在很多情况下讨论时容易把这两个对立起来。真正这两者，樊爽文的认为，它们是一种竞争、合作，相互补充的关系。银行有银行的长处，支付机构有支付机构的强项，也有各自不足，应该相互学习，共同对支付市场或者是互联网支付发展能够做出贡献，是一个平等的主题。

　　二、政策与利益的平等

　　樊爽文强调在谈到互联网支付问题的时候，大家往往去审视政府部门做出来的一些政策、制度的时候，忽视从维护市场的角度，维护支付市场安全角度去考虑问题。现在有一种不是很普遍，但也有这么一种看法，一旦出一些政策规定，就觉得这是在打击哪一方或者是鼓励哪一方，维护哪一方的利益，出发点好像是把这两者对立起来了，其实这两者是一个平等主题，大家应该不分彼此，没有远近亲疏的概念。这个基础上，既然是同一个市场上，如果说做同样一个业务，大体上来讲，应该遵守同样的原则和业务规则。