昨天写了一篇文章揭露了如今支付行业的频繁的“维权现象”的背后故事，没有展开描述支付机构的违规情况，而是将文章主题定在：向大家说明有那么一群特殊的人群利用“支付机构先行赔付”的规定铤而走险的带着一群人走在悬崖上，我希望这些被挟裹蒙骗的小白能够醒悟过来，不要越陷越深。由此引起了很多不在同一频道上的争论，今天再来捋一捋。

声明下：

如果你使用的是一清机，有一天不到账了，那大可放心。先行赔付约束完全有效。如果你真的是因为不懂被欺瞒使用到二清机，有一天不到账了，在监管部门的主导下，钱基本也都可以要回来，但过程可能会复杂点。(如果你担心的是以上两点，可以不用再往下看了)。

如果你参与的项目譬如：参与赌博、资金盘、高额返利传销等涉及严重违规违法的情况下，如果你明知道是二清机!你在没使用前就准备好维权了的情况下，那么事件的性质就不一样了，此时不到账想要通过“先行赔付”来要钱，那就将是一场“艰难博弈流血牺牲”的战役!(昨天和今天的文章都是基于此种场景)

今天还是有很多人跑来教育我“放通道导致平台卷款跑路所以支付机构要先行赔付“是种自然法则。我觉得他们说的都太对了，行业的规则和中国的法律都是由他们制定的，他们就是真理!嗯，然后呢?

如果二清事件在你身上发生了，你凭这一句话就能让支付机构泪流满面跪着求你收下他们给你的赔付金?可能吗?你还不是得到处联系人，相互对口供相互壮胆然后去找支付机构谈判?按照支付机构的处理流程，先让你提交资料，“我们调查看看你们回家等着吧”……你跟支付机构说：不是说好的赔付么?你可以耐心的教育他们感化他们，你们先行赔付是事先说好的啊，你们不能不赔啊，你们不赔是违反自然法则的……你觉得支付机构是sb还是支付机构觉得你是sb?

既然你们认为的法则，支付机构作为追逐利益的商业团体不打算轻易执行，那么请问你作为一个独立个体要如何把钱要回来?团切一切力量!众人拾柴火焰高!组织大家一起去拉横幅去投诉去求人行去求zf当家作主!哦……现在你终于知道凭一句“支付机构先行赔付”到现实里不那么管用了吧?那你重复强调这点有卵用?

好嘛，人行给你当家作主，你得提供资料、你得举证，你得证明那是你的钱而不是人家的货款，人行得调查吧?你说xx支付公司放通道这么明摆的事还调查个jb，对不起，你知道啥叫通道吗?你知道二清通道怎么来的吗?二清通道不是一件具体的物品，甚至不是摆在明面上的一种业务，任何通道接口都需要真实商户去“申请”的，商户拿着相应的合法合规的资质去申请“支付接口”，支付机构审批后批准并安排接入，这些在明面上都是合法合规的，(以上所述都是支付机构的正规业务，核实商户真实性是其义务，但商户有自己的自主性需要定期核查)

那么“商户”把这个“通道”拿过去做了什么?正规商户可以用作正规的资金归集用途，但也有些“商户”会将这类接口反接给其他人，达成资金走账协议，大家共用这条“接口”，这家二清平台对接了这个商户的接口系统，那家二清也对接了这个商户的接口系统，这个商户按照约定好的方式定时将所有交易通过“代付”渠道把所有资金付给二清平台账户，或替按照二清平台提供的对账文件进行分批打款，即替二清平台给下面的所有用户银行卡账号打款。这就是层层转接，层层清算的典型二清通道业务。由于这中间环节任何一方都能直接接触到资金，所以资金风险完全不可控!

支付机构提供“支付工具或资金结算服务”来牟利，这是支付牌照赋予他的权利，这种业务天然存在风险，任何一个他服务的正规企业都可能关门了、倒闭了、老板带着小姨子带着票子远走高飞了，那你得证明其中有你的钱，你得起诉老板!但你能找提供资金归集工具的服务方吗?能找!但不是责任主体!就像银行给企业提供资金转移服务一样，银行合法提供服务，而公司的非法行为本质上和银行无关，如果公司是利用银行的风险管控漏洞达成了犯罪行为，银行也并不会负有主要责任，更没有义务给你赔钱。因为你甚至没有和银行有任何协议关系。

同样的，提供支付接口给商户是支付机构一种合法合规的业务类型，但需要对商户的资质进行审核，而商户又有自己的自主性，瞒着支付机构把接口转接出去的太多了，支付机构知道不知道?有没有默认?出事后谁来判定他是明知道二清还为了利润铤而走险?不是我，也不是你!你吼一句“他敢放通道，他就要负责”，你吼破喉咙也没用，这需要合法机构进行责任认定流程，最终得出的结果通常是“支付机构”对商户的真实性审核不严，间接造成了“风险事件”发生!

是的!不好意思就是“间接”!在法律面前，在公平公正面前，没有人会照顾你的主观情绪，除非你能举证xx公司在公开场合表达了帮助“二清平台”携款逃跑，否则支付机构该负的责任会负，比例的多少而已，而真正携款逃跑的“二清平台”负有主要的违法行为，需要承担主要的责任。

支付机构没有把业务风险的义务做好自然有监管部门来检查、处罚和整改。通常我们说的“pos机不到账 支付机构应该先行赔付”的场景是：支付机构名下的正规商户因为支付机构的系统问题或违法违规行为直接导致商户没有到账，需要先行赔付。(这是正常场景，不包含其他特殊场景)而如果是“商户”违法违规在先，导致商户下面的“二级三级商户”的用户没有到账，那么这就需要通过法律流程由法庭来进行责任认定了。

“我不管、我不管、支付机构就要先行赔付，我要我的钱”，对不起孩子，这是个讲法律的社会，人和人之间有规矩，商业有商业的契约，不是你靠耍无赖卖同情就能无往不利的，这是现实社会，不是游戏可以随时重来，你当然可以靠制造社会事件，让相关机构迫于压力给你先行赔付，但法理的基础仍然在。你完全不找真凶，甚至摒弃掉真凶的存在，让其他机构承担所有责任是一种妄想，成功一次成功二次不代表一直能成功!那么要是以后不成功了怎么办?你能承受动辄几万几十万的损失吗?

你说“那你让支付机构别放通道啊，他不放通道我不就没的用吗”?这狗屁逻辑听起来似乎挺正的，但还是狗屁逻辑!你不是阿拉真主，你怎么不让所有军火消失呢?那么世界不就和平了吗?你怎么不让所有行凶的铁器不允许贩卖呢?那么你不就不会受伤害了吗?你怎么不让药品都禁止生产呢?那么你不就不会得脑残病了吗?你制止不了这一切，那么你就要去防范，你就需要在明知是二清机得情况下明知有可能会不到账还要因为一点利润去使用它!如果你非要去使用，也不会有人阻止，那么你就乖乖的承担所有的风险吧!出事了你就得花费无穷的精力和时间去走上漫漫的维权之路!而这一切，本可以避免。你只需要不再使用二清机，而选择正规的pos!

我写文章的目的是劝诫那些利用超低费率的二清pos牟利的人，劝诫那些利用“规定”去找负有一定责任的支付机构来拉横幅维权从而套利的人，劝解那些明知道是二清还要去使用的人，而不是去替支付机构开脱，请问我有什么能力替支付机构开脱?我说无责就无责了?我什么都决定不了，但我可以劝你别用二清机!你可以信，你也可以不信。

现实的情况是现在越来越多的支付机构已经察觉到这种维权路径，我必须向信任我的朋友们传达这个风险，你下次维权极有可能碰上36氪金刚板，撞的头破血流。因为无论我说或者不说，动辄几千万几个亿的真金白银都会让支付机构会想尽一切办法拒绝赔付，你不想提起“卷走你资金的真凶”，或许是因为真凶跑了钱没了希望渺茫，你只想找一个机构替你承担损失，但在法庭上，真凶就是真凶，法律就是法律!谁的责任谁承担!想要绕过法律，用弱者的道德和同情心让一个趋利的商业机构妥协给你派钱，你就不觉得这太天真了吗?