2月15日消息，近日有微博名为“李飞专职律师”的网友，发布微博向央行及支付结算协会举报猫眼电影违法“二清”。

该网友举报称，猫眼截留中小影院票房收入、进行“二次清算”的违法行为。

据“李飞专职律师”的微博信息显示，其就职于上海易锦律师事务所专职律师，在2018年5月曾经就二次清算问题举报过京东平台。

以下是李飞举报全文：

关于向央行及支付结算协会举报猫眼电影违法“二清”的情况说明

2019年1月17日及23日，本人两次向央行及支付结算协会实名举报了“猫眼电影”开办和运营主体（北京猫眼文化传媒有限公司和天津猫眼微影科技有限公司）截留中小影院票房收入、进行“二次清算”的违法行为，目前主管机关反馈“已受理，举报调查中”。事情由来具体如下：

去年底，我和某中小影院的一位朋友聚会，他诉苦：年关将至，年终奖不提，连工资都遭拖欠，不知拿什么回家过年。劝解宽慰之余，才知其拮据竟源于平台方对票房的蛮横“截胡”，回款链路卡在中途，后续结款自然延迟。影视寒冬之下、除旧迎新之际，中小影院作为弱者在凛风中瑟瑟发抖，无处申诉。

众所周知，观影包含了买卖双方的关系：消费者向影院支付票款；影院向消费者提供观影服务并开具发票。然而，本人经调查取证发现，发票确系影城开具，但影片票款进入了猫眼电影的账户，而非直接进入影城的收款账户。猫眼电影通过设置格式化合同条款和标准化程序，强制用户和影院接受猫眼电影这一平台代收代转票款的安排。票款被扣留期间，猫眼电影可以任意挪用，占款时间从T+30到T+N不等，将其变成了支撑业务发展的一个重要自留地、资金池。

猫眼电影平台的业务本身，决定了其无权以销售者身份收取第三方卖家货款。然而猫眼电影通过设置霸王条款，让影院同意和授权猫眼电影代收影片票款，阻止票款在消费者和影院之间直接结算，构成了违法“二次清算”。这种行为既威胁了消费者的票款安全，也侵害了影院的票款权益。

猫眼电影“二次清算”历史之久、规模之大，令人咋舌侧目。其在接受港交所《聆讯后资料集》第2页披露，在线电影票务服务总交易额在2015~2018年度截至9月30日依次为人民币12，901，800，000元、14，431，000，000元、21，679，600，000元、25，624，700，000元，违法“二次清算”事实确凿，远远超过非法经营罪关于200万元的起刑点。

一直以来，央行对违法“二次清算”始终保持重拳整治的高压态势。过去，本人曾投诉京东商城开发平台促其整改，本以为该违法行为再难见踪迹，未曾料想“二次清算”在文娱行业里依然存在，只是处于弱势一方的中小影院忍气吞声，令人扼腕叹息。2018年中国内地总票房超过600亿，成绩喜人，然而这600亿背后的部分中小影院却面临“至暗时刻”，影视行业的肌体正在遭受严重侵害。

作为一名执业律师，我不仅要为朋友抱不平，而且希望为中小影院发声、为弱者发言。经调查取证，我已将证据提交央行，投诉举报“猫眼电影”开放平台下代收转付影院票款（属第三方卖家货款）的商业模式，就是属于违法“二次清算”，既构成行政违法，也涉嫌构成非法经营罪。真诚希望央行能够彻查此事，还行业一个健康清朗的发展环境。