支付机构罚单的细化程度正在不断提升。

近期，一张罚单受到了行业的普遍关注，易生支付因多项违规被人民银行天津市分行处以555万罚款，这一金额相对于其他动辄上千万的支付机构罚单来说，不算太高。但这一罚单伴随着的责任人处罚，除一总经理级别高管被罚之外，还有一个经理级别员工被罚。

罚单信息显示，作为易生支付市场营销部业务管理经理的李某仅因“未按规定管理银行卡受理终端”一项违法行为被罚50万元。

第三方支付领域的处罚似乎也已经到了“大老虎”和“小苍蝇”都不放过的程度。

逐渐细化的个人处罚

据移动支付网统计，近年来的186张拥有责任人处罚情况的支付机构罚单中，此前仅14人的罚金超过（含）50万元。这其中甚至还包括财付通与支付宝30亿巨额罚单中的4人，以及涉特大网络犯罪案的广东信汇相关负责人。例如：

某罚单中，支付宝总经理葛某荻被警告，并处罚款147.5万元；

某罚单中，财付通反洗钱与风险控制部负责人吴某被警告，并处罚款120万元；

某罚单中，广东信汇董事兼总经理王春江被警告，并处罚款100万元。

从职务来看，所处罚的人员均是部门总经理、负责人、法定代表人、部门总监、总裁、董事。

在一众“大佬”中，被警告并罚款50万的易生支付市场营销部业务管理经理李某，就显得特别。

机构与负责人同时被处罚的“双罚制”，在金融监管中较为常见，但在早期第三方支付监管中并不常见。

2017年4月，政府明确提出“加强金融监管、维护金融安全”的要求，此后2018年“双罚制”在支付行业的罚单中变得逐渐高频。

据移动支付网统计，历年存在“双罚”的罚单数量：

2016年为6张；

2017年为5张；

2018年为12张；

2019年为20张；

2020年为37张；

2021年为21张；

2022年为35张；

2023年为37张。

由此可见，双罚制已成为支付行业处罚的常规操作。“双罚制”的普及，也引发了支付从业者新的思考：作为打工人，是否值得为支付公司赌上前程。

过去，支付行业盛传一个词“粉心面利”，即操着卖白粉的风险，但却赚着卖面粉的利润。

早期这仅是许多支付人对自己工作的调侃，支付监管不严格时，信用卡套现、违规放通道等违规行为此起彼伏，风险低而收益高，使得铤而走险的支付“大佬”赚的盆满钵满。彼时，外界看到各大支付公司动辄万亿流水，认为这是一个利润极高的行业。但熟知支付行业运作逻辑的专业人士都知道，这是一个竞争激烈，注重下沉服务，且特别看重规模化的行业，利润微薄才是常态。

随着严监管常态化，“粉心面利”真正落到了实处。

严监管的细化与常态化

支付罚单的细化近几年其实有明显的迹象。

早年对支付机构的罚单，违法行为类型的描述较为模糊，例如“违反《非金融机构支付服务管理办法》相关规定”。

直到一张罚单的出现。

2019年12月，九派支付因9项违法行为被人民银行长沙中心支行（现长沙分行）给予警告，责令改正，没收违法所得28.351099万元，对九派天下支付有限公司处147.6万元罚款，对相关责任人合计处20万元罚款。

对于九派支付的处罚力度虽然不大，但这是监管首次清楚的列举了9项具体违规内容。可谓做到了对支付机构处罚的“有理有据”。

彼时，人民银行高层也对市场释放了监管加强的信号，“疏通非银行支付机构市场退出渠道，让严监管常态化为支付服务市场保驾护航。”

“严监管常态化”逐渐成为了支付行业的高频词。

《非银行支付机构监督管理条例》（以下简称“《条例》”）的发布与执行，也将“严监管常态化”刻入行业基因。

近期，16家支付机构牌照到期，《条例》后的“续展”成为了新的关注点。根据《条例》的要求，未来的支付牌照都将是长期有效的证件，就如银行牌照一般。

在《非银行支付机构监督管理条例实施细则》发布后，人民银行在答记者问中也强调，《条例》施行前已设立的支付机构，拟继续从事核准的部分或全部支付业务的，应当向人民银行申请换发长期有效的支付业务许可证。

严监管常态化的具体措施就可以包括，净资产需与备付金匹配的要求，而且支付机构的净资产规模每年都会进行重新评估；此外，备付金、消保、信安等多个领域，对支付机构已经形成立体的监管网络。

而现今，不放过任何一个违规违法的“小苍蝇”，也会成为新的“严监管常态化”信号。